当做废话，反正我也没写完，但是既然浪费时间写了就随手丢这吧，这目前都没用的玩意，可能我最近太忙了，脑子糊了知道没用居然还写了一段才想起这玩意写干啥。这玩意有点思维的人大概也能想到，虽然没怎么整理，但是这暂时人类没能力没法证明也暂时没用，写了暂时也没多大用处。

还有别在我下面吵起来，不懂的人居然会认为在胡扯，专业的人会认为没用倒很正常，我也这么认为，不过不小心整理了就发了吧

(资料图)

注意论文已写内容存在部分概念、引用不小心写错漏洞，懒得改了，反正也不重要

摘要

本研究审视其物理动力学可能存在的一些批漏，本文基于作者在思考重力、引力、动力学问题并主要依据万有引力定律等其他理论，重新审视动力学定律，对牛顿力学定律，伽利略自由落体实验结论、爱因斯坦引力定律提出质疑，提出可能存在的部分纰漏，认为当不计空气阻力时，物体下落时间不只由高度、重力、加速度决定，实则与物体的其他因素也存在一定细微关系，认为钱毛管实验、伽利略比萨斜塔等实验结论并非绝对正确。质量越大的物体由相对地面静止转入自由落体状态到落地时应存在难以观测的略晚落地情况。而目前学术界忽略了不同物体加速速度不同，并且有关重力的概念存在一定问题，我方认为当两物体所受引力相同时，同一高度、不计空气阻力时的两个不同质量的物体不完全同时落地，并提出可能被忽略的力学细节内容。

t=(2gh)-1/2目前学术界普遍认为当不计空气阻力时，物体下落时间只由高度和重力加速度决定，和物体的质量、体积、材料等因素都无关(如:钱毛管实验，伽利略比萨斜塔实验)同一区域同一高度所受引力相同的两个物体在不计空气阻力时将同时落地

但不同质量物体其重力势能不同，所受万有引力引力影响、吸引力大小不同

我们先讨论基于万有引力的情况，一个物体从某点开始，落向地球，此时由于在重力作用下质量小的m0物体朝质量大的ma物体落下，当物体落向地球时，动能随下落的距离的增大而增加

F= m·g

因为重力，从而产生了质量的概念

此时我们再讨论在某一空间，有两个小球紧挨着，大小相同，质量不同，在他们身上不存在任何力的作用，此时在他们身边出现一个行星，是他们质量的十千万倍，我们可以看到两个小球在一瞬间同时向行星加速，以相同的速度朝着行星坠落，可事实是这样的吗？

如仔细思考重力、引力、力学问题，并根据其他动力学理论，我想就会发现有所疑问了。

在给出猜测之前，我们再来讨论一个例子

在目前相同环境下，当一个物体受到相同大的吸引力、拉力时，质量越大的物体的运动状态应难以改变，用同样大小的力来同时牵扯一个质量不同的物体，现代物理学已得出结论，质量其所得到的加速度也是不同的，质量大的物体其受到同样大小的拉力时，运动状态应慢于质量小的物体。而如果拉力足够大，加速到一恒定值H，质量越大的物体会使其更慢的加速，而相对更轻的物体将更容易达到定值H，由于轻物体更快到达恒定值H应更快落地。

回到刚刚的问题

由于质量差距极为巨大，行星所产生的能量，主要也就是万有引力产生的引力立刻吸引住了两个小球，在高于小球一千万倍的质量下产生相对小球的的万有引力极为巨大，小球的质量差距被直接忽视，我胆敢问问，一个1N的力去拉一个才能拉动的物体跟拉动只需的物体所需时间是否几乎一致，你用1N的力去拉一个重的物体与的物体误差当然明显，但如果你用大无数倍的力去拉误差看起来还存在吗，那么这么说学术界也无法保证所有类伽利略的自由落体实验在绝对理想的情况下自由落体时间实则不存在现有几乎无法观测的微小测量误差吗？

目前依据卡文什迪实验计算地球的质量为×10-11N·m2·kg2

众所周知，两个小球会加速到其一恒定值，由于更重的物体加速过程更为缓慢

两个小球，重的应该更晚落地

而对于麻省理工学院学生实验论证所得出的结论，我认为，该微小误差可能被埋没到实验存在的常规误差当中，或过于微小，直接被忽视。

如果追求严谨，我觉得有必要做一个实验，在地球上的一个超大型封闭真空环境中，从100m以上的高度，同时丢下一根羽毛和质量达一吨以上的物体，测量其物体落地时间是否存在其微小误差。

但我方同时也认为该猜想较难以被实际证实，可实践的实验方案中实验存在不稳定不可控因素过多，其微小的误差即使可以被观测到，也极有可能埋没在常规误差当中。

但其实完全没必要，基于目前已被论证的其他概念，我们基本可以大胆推测，该猜想无误。

实际是，当人类可以观测的时候自然就可以观测了，现在也没必要需要观测，这玩意对于现在人类完全可以忽略。